为什么互联网消灭了中间商,工厂反而接连倒闭了呢?原因太过现实
互联网改变了信息的获取方式,让消费者可以越过中间商,能够更快更方便的联系到制造工厂,由此因“信息不对称”引起的差价消失或者消减,中间商也难以生存。不仅如此,信息的丰富使得制造工厂之间的竞争更为激烈,虽然说优胜劣汰是一件好事,不过也出现了劣币驱逐良币的情景。
以前的信息不发达,所以存在着许多靠信息赚差价的中间商,最常见的就是倒腾卖货了。比如景德镇的瓷器,在当地只买9.9元,外地要卖99块。外地消费者只知道要花99块才能买到瓷器,而当地的制作工厂只能买9.9块,多了就没人要,于是价高了本地没人买,外地又卖不出去。而中间商就是通过低买高卖的方式,用9.9买进99卖出,抛出其他成本的话中间商还是可以赚到很多了。不过中间商赚差价,这种操作已经被互联网消灭了,因为随着互联网的发展,电商平台的林立让商品信息与消费者之间打破了壁垒。在网上随随便便都可以搜索到一大批来自景德镇售价9.9的陶瓷,互联网让中间商的低买高卖失去了信息优势,已经逐渐被消失了。那么在互联网的之下,制作工厂能否发扬光大呢?
互联网就像一张大网一样,网住了全国的制作工厂,让他们的竞争更加激烈,可能有人会说优胜劣汰可以让我们享受到更好的服务,其实这话说的没有错误,但不正常的市场竞争会促使优胜劣汰走另一头。
随着互联网的进入,中间商的消失并没有给制作工厂带来什么好处,因为之前一直买的是9.9块的产品,现在依然买9.9块,对工厂而言无论是面对中间商还是消费者都是一样的。不过互联网的加入让市场变了很多,因为消费者会货比三家了。以前我们不喜欢货比三家,是因为价格便宜懒得走。现在我们货比三家,只需要点一点划一划就可以很轻松的完成,所以不少人在网购时都会下意识的货比三家,而这可苦了制造商。
消费者网购考虑是否购买商品时,基本都是有没有运费险、评价如何、包邮等问题,而这些问题如果没有解决的话,消费者就会去另一家购买,所以制造商额外出钱作出优惠,无形中制造商的利润比有中间商时,赚得更少了。而在激烈竞争的同时,工厂还不能降低生产成本,否则一个差评就可以把前期的努力付诸东流,所以在保质保量的基础上,制造工厂想要减少成本几乎是不可能,所因此制造工厂比以前赚得更少了。
如果你觉得竞争失败就是优胜劣汰的结果,那你就是大错特错了。消费者在购买产品时都会综合考虑产品,然而刷好评、开通直通车、差评师等等存在,则是会干扰你的判断,甚至给你一个错误的信息,让你放弃在这家店铺购买,而这一切都是需要商家来承担的。所以我们不难看到,用心经营的厂家在市场竞争之下消失。
其次,制造商接连倒闭跟产品、质量、技术有很多的关系。因为很多产品附加值低的工厂在大数据的激烈竞争之下,没有找到更多的利润空间;没有去提高技术;没有提升产品附加值;没有提高产品质量,从而生存得越发艰难接连倒闭了。不得不说,这太现实了,本来以为中间商消灭之后,制作商会迎来春天,但没想到他们仍然在隆冬中前行。